Institutional Money, Sonderausgabe 2 | 2021

Aufstrebende Asset Manager – Platz 76 bis 116 76. ABN Amro 260.791.059 1 7 % 21 % 77. SEB 246.702.554 2 100 % 0 % 78. Raiffeisen 237.520.698 2 3 % 36 % 79. Monega 226.407.970 5 100 % 8 % 80. Rothschild & Co 201.624.750 2 3 % 55 % 81. Catella Property 199.847.990 1 100 % 6 % 82. iM Global Partner 188.027.018 1 39 % 31 % 83. Pimco 187.122.015 1 100 % 0 % 84. BayernInvest 171.678.687 2 80 % 14 % 85. LGT 154.305.202 1 100 % 1 % 86. TrusTeam Finance 153.735.781 2 29 % 90 % 87. Lazard 148.692.504 2 16 % 4 % 88. Edmond De Rothschild 148.330.441 3 1 % 77 % 89. Quaero Capital 129.068.389 1 64 % 24 % 90. Fisher Investments 123.197.870 2 100 % 3 % 91. OFI 119.574.514 2 54 % 2 % 92. Jyske Capital 114.046.943 1 100 % 40 % 93. Banque de Luxembourg Investments 112.474.979 2 4 % 28 % 94. Heptagon 107.439.605 2 57 % 3 % 95. VanEck 93.534.387 1 13 % 19 % 96. East Capital 91.762.293 1 8 % 96 % 97. GAM 91.031.067 1 55 % 0 % 98. Jäderberg** 90.000.000 99. Nomura 88.856.157 1 100 % 1 % 100. 3 Banken 71.444.592 1 100 % 2 % 101. Morgan Stanley 68.687.389 3 3 % 2 % 102. FundRock 62.199.510 1 55 % 0 % 103. Trium Ireland 58.292.843 1 100 % 75 % 104. Jupiter 55.630.635 2 100 % 0 % 105. IFM Independent Fund Management 51.670.464 3 100 % 1 % 106. Security 51.168.060 1 100 % 1 % 107. TT International 34.227.396 1 100 % 2 % 108. Storebrand 29.859.631 1 17 % 1 % 109. LRI 27.983.467 2 100 % 0 % 110. von der Heydt 25.367.786 2 100 % 10 % 111. Mirante Fund Management 23.446.404 1 100 % 4 % 112. Aberdeen Standard Investments 23.141.946 3 10 % 0 % 113. MK Luxinvest 21.949.659 1 32 % 18 % 114. Lord Abbett 17.000.852 1 100 % 0 % 115. Bantleon Bank 15.369.618 1 1 % 100 % 116. Nikko AM 13.489.488 1 100 % 0 % Anteil von Artikel-9-Fonds Anteil von Artikel Artikel 9 – an gesamten nachhaltigen 8 + 9 AuM an Fondsgesellschaft Vermögen gesamt gemäß Artikel 9 in Euro Anzahl Fonds Assets (AuM-basiert) gesamten AuM rung, aber nach wie vor erhöht, ist es an der Zeit, radikalere Methoden anzuwenden – und zu propagieren. An dieser Stelle kommt das Konzept „Impact Investing“ zum Tragen – also das Verwenden von Finanzmitteln, um aktiv zu einer Verbesse- rung auf ökologischer, sozialer und politi- scher Ebene beizutragen. Impact Investing ist an sich ein Konzept, das etwa über Mikrokredite zumindest in Randbereichen eine gewisse Historie aufweist, bis vor Kur- zen fehlten aber Methoden zu einer echten Quantifizierung. Das hat sich am 10. März 2021 mit dem Inkrafttreten der Offenle- gungsverordnung geändert. Seither müssen Unternehmen ihre Nachhaltigkeitsaktivitä- ten gemäß diverser Artikel offenlegen. Be- sonders interessant ist in diesem Zusam- menhang Artikel 9, der für Produkte gilt, mit denen eine nachhaltige Geldanlage angestrebt wird, und der Standards für Pro- dukte regelt, die sich auf ein konkretes nachhaltiges Investment beziehen oder nachhaltige Investments als Anlageziel ver- folgen. Das kommt dem Konzept von „Im- pact Investing“ schon ziemlich nahe, darf aber auf jeden Fall als ESG-Königsklasse FOTO : © SCOP E * bezieht sich auf in Europa vertriebene Publikumsfonds; ** Impact-Assets laut Unternehmensangaben Quelle: Scope I MP A C T : RANK I NG 50 N o. 2/2021 | institutional-money.com