Institutional Money, Ausgabe 1 | 2021

haltigkeits-Benchmarks in der Regel in ihrer ursprünglichen Methodologie auf den glei- chen, branchenweit bekannten und aner- kannten Indizes auf, die von Profianlegern seit vielen Jahren verwendet werden. Nen- nenswert sind hier die Anbieter MSCI, S&P oder auch FTSE, die zusätzlich zu den „klassischen“ Indizes auch ESG-Varianten anbieten. Investoren können dadurch relativ leicht eine Nachhaltigkeitsstrategie imple- mentieren, ohne die grundsätzliche Port- foliostruktur ändern zu müssen. Aber auch das Bedürfnis institutioneller Investoren nach „Kontrolle“ wird über Indi- zes beziehungsweise ETFs in hohem Aus- maß befriedigt. Dieses grundsätzlich für alle Indexanlagen geltende Prinzip ist insbeson- dere bei Nachhaltigkeit für Anleger von be- sonderer Bedeutung, da auf diesem Terrain immer wieder Fallstricke und Reputationsri- siken drohen, wenn im Portfolio von der Öf- fentlichkeit verdammte Firmen publik wer- den. Bei Indexanlagen wissen ESG-Investo- ren zu jedem Zeitpunkt, welche Unterneh- men im Index und damit im Portfolio sind. Das ist bei aktiv gemanagten Fonds nicht immer der Fall, auch deren Bestands-Repor- ting erfolgt vielfach zeitversetzt. Profianle- ger schätzen bei ESG-Indexanlagen darüber hinaus auch deren „Konsistenz“, da Einzel- titel regelbasiert gekauft oder verkauft wer- den, die eingesetzten Filter und die Metho- den zur ESG-Integration wiederholbar sind. ESG-Daten Darüber hinaus bieten ESG-Indizes und damit ETFs hohe Transparenz hinsichtlich Kriterien wie beispielsweise Tracking Error zur ursprünglichen (Mutter)-Benchmark, CO 2 -Bilanz oder ESG-Rating. Aktuelle Werte zu diesen drei genannten Kriterien führt beispielsweise BlackRocks ETF-Spar- te iShares bei allen ihren Nachhaltigkeit- ETFs an und erleichtert damit Investoren das Reporting, aber auch die Entschei- dungsfindung, welches Produkt geeignet sein könnte. Damit wird ein langjähriger Kritikpunkt an ESG-ETFs entkräftet. Die oftmals bei ESG-Indexanlagen geäu- ßerte Kritik, die die unzureichende Qualität der von den Unternehmen gelieferten Nach- haltigkeitsdaten adressiert, ist beziehungs- weise war zwar berechtigt, verliert jedoch mehr und mehr an Bedeutung. Die in ESG- Indizes einfließenden Daten werden aus zwei Gründen besser: Einerseits veröffentli- chen Firmen immer mehr ESG-Kennzahlen, um über ihre Nachhaltigkeitsfortschritte zu informieren und damit sowohl in der Öf- fentlichkeit, aber auch bei Investoren besser dazustehen. Auf der anderen Seite werden diese Informationen zunehmend in standar- Performance Performance Gewinnver- Auflage 1 Jahr 3 Jahre 5 Jahre 2020 2019 2018 2017 wendung WKN 30.08.2017 12,18 % 38,77 % 12,97 % 29,86 % -5,15 % T A2DVEZ 12.10.2017 10,10 % 41,95 % 11,11 % 32,41 % -2,14 % T A2DVB9 10.09.2018 8,40 % , n.a. 8,99 % 32,78 % , n.a. T A2JSDA 19.08.2011 8,33 % 37,96 % 77,95 % 8,71 % 31,12 % -2,99 % 8,32 % A A1JA1R 14.02.2018 8,32 % , n.a. 8,71 % 31,16 % , n.a. T A1W3CQ 13.06.2019 7,22 % , n.a. 8,70 % , n.a. T A2PHLM 23.10.2018 6,85 % , n.a. 7,51 % 30,61 % , n.a. A A2N6TE 23.10.2018 6,72 % , n.a. 7,56 % 30,63 % , n.a. T A2N6TD 12.03.2019 6,47 % , n.a. 7,73 % , n.a. , n.a. A A2PDNV 16.04.2019 6,37 % , n.a. 7,68 % , n.a. , n.a. T A2PCB4 13.05.2013 6,11 % 23,41 % 62,11 % 5,93 % 27,15 % -5,19 % 8,10 % A A12HWR 24.04.2018 5,72 % , n.a. 7,20 % 32,85 % , n.a. T A2AQST 22.03.2018 5,58 % , n.a. 6,48 % 30,53 % , n.a. T LYX0YL 08.10.2010 5,53 % 31,64 % 70,62 % 6,46 % 30,34 % -3,96 % 7,84 % A A1C9KK 25.02.2011 3,81 % 26,22 % 65,11 % 3,93 % 28,71 % -4,29 % 7,65 % T A1H7ZT 08.12.2020 , n.a. T A2QGPM 15.05.2020 , n.a. T A2PZC8 28.05.2020 , n.a. T A2PZC3 13.03.2020 , n.a. T A2PW7D 13.03.2020 , n.a. T A2PW7F 09.07.2020 , n.a. T A2PXVJ 12.10.2020 , n.a. A A2QDP0 07.05.2020 , n.a. T A2PZBK 07.05.2020 , n.a. A A2PZBH 09.09.2020 , n.a. T A2P63R BlackRock-Tochter iShares. Auf Platz drei Amundi vor UBS Asset Management. Selbst neu aufgelegte ESG-ETFs haben schon nach wenigen Monaten nennenswerte Geldvolumen einsammeln können, Quelle: Factsheets der Fondsanbieter, Bloomberg, JustETF.com, eigene Recherchen – alle Daten in Euro per 31.1.2021 N o. 1/2021 | www.institutional-money.com 197 P R O D U K T E & S T R A T E G I E N | E SG - E T F S