Institutional Money, Ausgabe 3 | 2020

liegt per Ende August bei 38,12 (siehe Ta- belle „Nachhaltigkeitskennzahlen“) . Ge- messen wird er relativ zu einem Gesamtuni- versum des externen Datenproviders. Auch in Zukunft will man bei LBBW Asset Ma- nagement wie bisher einen unterdurch- schnittlichen Carbon Footprint haben. Auf- fällig ist der gute Governance-Score von 62,09, der deutlich vor den anderen Teil- Scores liegt und damit einen weiteren wich- tigen Fokus des Fondsmanagements auf- zeigt und wahrscheinlich ein wichtiger Grund für die exzellenten Fondsperfor- mance ist. Eine weitere wichtige Kennzahl ist der Oekom Performance Score (OPS). Christoph Keidel dazu: „Der Oekom Perfor- mance Score misst den Beitrag der Unter- nehmen hinsichtlich Umwelt-, Sozial- und Governancekriterien. Als Mindestwert für den LBBW Global Warming gilt eine am- bitionierte Untergrenze von 20 Punkten. Die weitere Vorgabe betrifft das CO 2 -Risiko des Fonds. Beim Oekom Carbon Risk Rating muss der Portfoliogesamtwert besser als der Oekom-Median liegen.“ Bevor nun die Fundamental- analyse durch das LBBW AM Buy-Side Research einsetzt, ist das nachhaltige Anlageuniver- sum auf zirka 2.500 Titel ein- gedampft. Der Fonds investiert überwiegend in ausgewählte Unternehmen aus den Berei- chen erneuerbare Energien, Versorger, Wasser, Bau, Anla- genbau, Versicherun- gen, Nahrungsmittel, Chemie, Erdgas sowie Forstwirtschaft. Im Bereich der erneuer- baren Energie setzt der LBBW Global War- ming zurzeit auch auf alternative Antriebs- techniken wie bei- spielsweise Wasserstoff. Für die Zusam- mensetzung des Fonds werden unterschied- liche Methoden der diskretionären Aktien- auswahl wie eine qualitative Fundamental- analyse oder auch eine Momentumanalyse angewendet. Die Titelselektion obliegt jedenfalls dem Portfoliomanager Christoph Keidel. Strukturelle mittelfristige Wachs- tumsthemen stehen dabei im Mittelpunkt. Dazu gehören die Digitalisierung, die Elek- tromobilität und Digital Payment. Der Investmentstil lässt sich als „Quality Growth“ bezeichnen. Gleichzeitig werden die Sustainable Development Goals (SDGs) der UN unterstützt. Fondspositionen und SDGs Ideal ist es, wenn man einem einzelnen Portfoliotitel gleich ein oder mehrere SDGs zuordnen kann, die durch die Geschäfts- tätigkeit angesprochen werden. So ist bei- spielsweise Nvidia eine Top-Position im Fonds. Es handelt sich dabei um ein Unter- nehmen, das künstliche Intelligenz einsetzt, wie sie beispielsweise in den Be- reichen der Land- und Medizin- technik angewendet wird. Adres- siert sind damit von den 17 SDGs die Ziele Nummer 2 (Kein Hun- ger) und Nummer 3 (Gesundheit und Wohlbefinden). Eine weitere wichtige Fondsposition ist der US-Konzern Danaher, der in den Bereichen Anlagenbau, Umwelt- N o. 3/2020 | www.institutional-money.com 185 TOP Nachhaltigkeitskennzahlen Gesamt-Score und Teil-ESG-Scores im Überblick Art des Scores Punktezahl* Nachhaltigkeits-Score/ESG-Score 48,01 Umwelt-Score 35,46 Sozial-Score 36,23 Governance-Score 62,09 Klima-Score 38,12 Ein Wert größer als 50 (Prime-Schwelle) signali- siert eine überdurchschnittliche Nachhaltigkeitsleistung. * skaliert auf 0–100 Quelle: LBBW Asset Management Solide zweistellige Renditen Der LBBW Global Warming überzeugt über alle Distanzen. Anlagehorizont YTD 1 Jahr 3 Jahre* 5 Jahre* 10 Jahre* Rendite 11,32 % 18,88 % 14,05 % 12,33 % 11,41 % Auf der Kurz- wie der Langstrecke zeigen die Performancezahlen, dass der LBBW Global Warming Fonds sein Geld wert ist. Stichtag: 3. September 2020. Quelle: Bloomberg Ein Kampf gegen die Klimaproblematik hat nur dann Erfolgschancen, wenn die wirtschaftlichen Folgen einer generellen Verhaltensänderung tragbar sind. Investmentfonds, die das Kapital in die gewünschte Richtung lenken, sind dabei ein wichtiges Instrument.